Слово Ярослава

Главная \ Слово Ярослава
Критика концепции демократического транзита Адама Пшеворского на примере стран Восточной Европы
Критика концепции демократического транзита Адама Пшеворского на примере стран Восточной Европы
Американский политолог польского происхождения Адам Пшеворский известен своими исследованиями демократического транзита. Однако те формы и явления, которые выявил Пшеворский, подвергаются различной критике. Автор опирается на внутриполитические, экономические причины демократического транзита, недооценивая либо игнорируя другие. Например, «внешний фактор». Он был наглядно продемонстрирован во время «бархатных революций» в Восточной Европе, что в итоге привело к ликвидации однопартийных режимов
Причины и последствия турецкого фактора во «Второй Карабахской войне» 2020 года
Причины и последствия турецкого фактора во «Второй Карабахской войне» 2020 года
Статья посвящена событиям «Второй Карабахской войны» между Республикой Армении и Азербайджанской республики за контроль над территорией непризнанной Нагорно-Карабахской республики и прилегающей к ней 7 районами. В войне одержал победу Азербайджан, захвативший города Шуша, Гадрут и несколько из 7 районов раннее занятые армянской стороной. Во время конфликта азербайджанскую сторону активно поддерживала Турецкая республика, не являясь участницей военных действий. Её поддержка как на дипломатическом, так и на военном уровне повлияла на решительные действия азербайджанского руководства в планировании военных операций, не опасаясь осуждений со стороны мирового сообщества. Турция, помогая Азербайджану считает её братской страной и получает из этого политическую выгоду в рамках воплощения своих идеологических концепций в виде неоосманизма и пантюркизма. В связи с этим процессы интеграции Турции и Азербайджана по формуле «одна нация два государства» и их активная работа с другими тюркоязычными странами воплощают идею младотурков о создании «Великого Турана». Конфликт в Нагорном Кара
Столкновение цивилизаций как конфликтный диалог культур
Столкновение цивилизаций как конфликтный диалог культур
В статье рассматривается конфликтная форма диалога различных культур на основе анализа труда американского политолога Самюэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций». Принято считать, что любой диалог должен выстраиваться через взаимоуважительные отношения друг к другу, где стороны учитывают интересы своих оппонентов. Наиболее это актуально для культур, которые отличаются по языковому общению, менталитету, религиозным ценностям. Если не учитываются эти отличия, то между культурами возникают конфликты, способные надолго посеять враждебную ненависть. Мировая история знает множество таких примеров. В современном мире пережитки мешают культурам устанавливать партнерский диалог. Вместо него наблюдается конфликтный диалог культур. Исторические контексты являются базисом распространения культурных конфликтов.
Столкновение цивилизаций как конфликтный диалог культур
Столкновение цивилизаций как конфликтный диалог культур
В статье рассматривается конфликтная форма диалога различных культур на основе анализа труда американского политолога Самюэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций». Принято считать, что любой диалог должен выстраиваться через взаимоуважительные отношения друг к другу, где стороны учитывают интересы своих оппонентов. Наиболее это актуально для культур, которые отличаются по языковому общению, менталитету, религиозным ценностям. Если не учитываются эти отличия, то между культурами возникают конфликты, способные надолго посеять враждебную ненависть. Мировая история знает множество таких примеров. В современном мире пережитки мешают культурам устанавливать партнерский диалог. Вместо него наблюдается конфликтный диалог культур. Исторические контексты являются базисом распространения культурных конфликтов.
Плебисцитарная диктатура Наполеона Бонапарта как имитация республиканской формы правления в постреволюционной Франции.
Плебисцитарная диктатура Наполеона Бонапарта как имитация республиканской формы правления в постреволюционной Франции.
Наполеон Бонапарт французский генерал, консул, император Первой империи, политический и государственный деятель один из самых великих людей в истории человечества является крайне интересной и неоднозначной личностью. Многие критики Наполеона считают его тщеславным, циничным, эгоистичным и крайне амбициозным индивидуумом готового на все ради продвижения своей карьеры. Если это так, то по сути у Наполеона почти не было никаких политических взглядов, кроме не долгового патриотизма к родному острову Корсика, и он всегда исходил из собственного эго. В связи с этим возникает вопрос: действительно ли Наполеон занимался продвижением своей абсолютной власти имитируя республиканские порядки в первые годы своего правления, что полностью противоречило завоеваниям народом своих прав на демократическую форму правления и идеологическим концепциям родоначальников французской республики.
Политическая борьба между руководством СССР и РСФСР как один из факторов развала Советского Союза
Политическая борьба между руководством СССР и РСФСР как один из факторов развала Советского Союза
Рассматривается развернувшаяся в процессе распада СССР в середине 80-х гг. XX в. политическая борьба за власть в стране между президентом СССР М. С. Горбачевым и президентом РСФСР Б. Н. Ельциным. За основу исследования берутся хронологические рамки политического противостояния Горбачева и Ельцина, которые делятся на три этапа. На каждом этапе анализируется проявленная стратегия обоих политиков и ее итоги.
1 2