Павел Стасяк: Анализ операции «Абсолютная решимость» и её потенциальных последствий для международной политики

3 января 2026 года была осуществлена военная операция «Абсолютная решимость». В ходе операции на территории Венесуэлы было задействовано более 150 летательных аппаратов для подавления системы ПВО. Спецподразделения выполнили рейд на президентскую резиденцию, захватили действующего президента Николаса Мадуро и его супругу Силию Флорес и вывезли их на борт корабля ВМС США. Впоследствии Мадуро был переправлен в Нью-Йорк для судебного разбирательства.

Это событие формирует новый правовой и политический прецедент в международных отношениях, когда военная операция представлена как правоохранительная мера.

Структура подхода

На основании проведённого анализа можно выделить структуру подхода, которая может быть применена и в других контекстах.

1. Правовое обоснование через национальное законодательство. Действия основываются на внутренних законах и обвинениях, выдвинутых национальными судебными органами (например, обвинения от прокуратуры Южного округа Нью-Йорка против Мадуро, выдвинутые ранее). Международные правовые инстанции и многосторонние организации в процессе не задействуются.

2. Создание публичного нарратива. Формируется конкретный публичный образ цели, который резонирует с внутренней аудиторией. В случае с Мадуро акцент делался на обвинениях, связанных с наркоторговлей.

3. Демонстративное применение силы. Используется подавляющее военное превосходство для гарантированного достижения тактической цели в кратчайшие сроки, что также служит сигналом для других акторов.

4. Быстрое закрепление результата. После достижения основной цели немедленно инициируются политические и дипломатические шаги по стабилизации ситуации и установлению нового формата отношений.

Анализ потенциальной уязвимости Владимира Зеленского

Применение указанной методологии к ситуации с президентом Украины Владимиром Зеленским требует анализа нескольких ключевых факторов.

1. Сложный характер взаимоотношений с администрацией Трампа

Отношения между Зеленским и Дональдом Трампом исторически отличались противоречивостью, что создаёт основу для возможной конфронтации.

• Инцидент в Белом доме (2019 год): Телефонный разговор, в ходе которого Трамп просил Зеленского «сделать нам одолжение» и начать расследование в отношении Джо Байдена и его сына, стал причиной первого импичмента Трампа. Этот эпизод свидетельствует о восприятии Украины как инструмента для решения внутренних политических задач.

• Вопрос Нобелевской премии мира: В 2020 году появились сообщения о том, что администрация Трампа оказывала давление на Украину с целью получения публичной поддержки его номинации на Нобелевскую премию мира. Последовавший отказ украинской стороны публично поддержать эту инициативу был воспринят как демонстрация независимости, но также мог быть расценен как акт неповиновения.

• Критика объёма помощи: Трамп неоднократно публично выражал скепсис относительно масштабов финансовой и военной помощи Украине, считая её чрезмерной и несправедливой нагрузкой для США.

2. Проблема коррупции и скандалы вокруг НАБУ

Внутренние проблемы Украины создают потенциальную основу для формирования публичного обвинительного нарратива.

• Кризис в Национальном антикоррупционном бюро (НАБУ): НАБУ, созданное при значительном давлении и поддержке международных партнёров, неоднократно оказывалось в центре скандалов. К ним относятся обвинения в утечках информации, внутриведомственных конфликтах и попытках политического влияния на его работу.

• Обвинения в адрес окружения президента: Несмотря на заявления о борьбе с коррупцией, близкие соратники и бывшие советники Зеленского неоднократно фигурировали в журналистских расследованиях, связанных с коррупционными схемами, злоупотреблением властью и лоббированием интересов олигархов.

• Нарратив «неэффективных инвестиций»: Совокупность этих факторов позволяет сформировать нарратив о том, что масштабная финансовая и военная помощь Запада, и в частности США, не привела к искоренению системной коррупции, а частично была расхищена или использована неэффективно. В таком контексте фигура верховного главнокомандующего может быть представлена как ответственная за системные failures.

3. Геополитическая расстановка и фактор сдерживания

В отличие от венесуэльского сценария, потенциальные действия в отношении Зеленского имеют уникальный геополитический контекст, который выступает ключевым сдерживающим фактором.

• Активный вооружённый конфликт: Украина является стороной полномасштабной войны с Российской Федерацией. Любая дестабилизация центральной власти в Киеве приведёт к немедленному коллапсу линии фронта, стратегическому поражению Украины и радикальному изменению баланса сил в Европе.

• Обязательства союзников: США выступают ключевым, но не единственным спонсором Украины. Подобный шаг приведёт к немедленному и беспрецедентному разрыву трансатлантических отношений с ключевыми европейскими союзниками, для которых безопасность Украины является вопросом непосредственной региональной безопасности.

• Риск прямой конфронтации с РФ: Де-факто установление контроля над ядерным государством, каковым является Украина, или радикальная дестабилизация её правящего режима, напрямую затрагивает сферу жизненно важных интересов России и создаёт неприемлемые риски эскалации вплоть до прямого военного столкновения между ядерными державами.

Павел Стасяк

Выводы

1. Прецедентная модель: Операция против Мадуро демонстрирует работающую модель, сочетающую внутреннее правовое обоснование, формирование публичного нарратива и демонстративное применение силы вне рамок многосторонних институтов.

2. Уязвимость Зеленского: Владимир Зеленский обладает рядом признаков, которые теоретически делают его потенциальной мишенью для применения подобной методологии. Эти признаки включают сложную историю взаимоотношений с администрацией Трампа, наличие оснований для формирования обвинительного коррупционного нарратива (включая скандалы вокруг НАБУ), а также статус получателя масштабной помощи, эффективность использования которой может быть поставлена под вопрос.

3. Приоритет геополитики: Несмотря на наличие формальных предпосылок, практическая реализация такого сценария в отношении действующего президента Украины оценивается как крайне маловероятная. Ключевым сдерживающим фактором является геополитический контекст — активный вооружённый конфликт, участие в котором принимает ядерная держава. Любые действия, ведущие к дестабилизации Украины, несут в себе неприемлемые риски глобальной эскалации и не соответствуют стратегическим интересам любой рационально действующей администрации США, включая администрацию Трампа.

4. Новый международный ландшафт: Основным последствием операции «Абсолютная решимость» является дальнейшая эрозия универсальных норм международного права и укрепление подходов, основанных на силовом преобладании и двусторонних отношениях. Это создаёт среду, в которой юридическая уязвимость лидеров определённых стран может становиться значимым фактором мировой политики.

Павел Стасяк

Аналитика