Павел Стасяк: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НОСТАЛЬГИЯ: МОГУТ ЛИ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИДЕИ ИНСТИТУТА ЭКОНОМИКИ РАН (XX ВЕК) ЛЕЧЬ В ОСНОВУ ЭКОНОМИКИ БУДУЩЕГО (XXI ВЕК)?

В юбилейный год 95-летия Института экономики РАН статья предлагает критический анализ научного наследия советских и российских экономистов XX века в контексте вызовов XXI века: цифровизации, устойчивого развития и геоэкономической трансформации. Рассматриваются концепции системного планирования, теории больших циклов, оптимизационных моделей и геоэкономических «больших пространств». Доказано, что отдельные элементы наследия (системный анализ, теория циклов, идеи автаркии в адаптированной форме) сохраняют актуальность для решения современных задач, таких как управление санкционными рисками, цифровая трансформация планирования и обеспечение устойчивости. Однако их применение требует глубокой адаптации к рыночным реалиям и глобальным трендам. Статья подчеркивает опасность некритической ностальгии и необходимость синтеза исторического опыта с инновационными подходами.

Ключевые слова: экономическая ностальгия, Институт экономики РАН, системное планирование, теория больших циклов, геоэкономика, цифровизация, устойчивое развитие, оптимизационные модели, большие пространства, советская экономическая мысль.

95-летие Института экономики РАН – повод не только для ретроспективы, но и для ревизии научного наследия в свете современных вызовов. Цифровизация, климатический кризис, санкционное давление и деглобализация ставят вопрос: какие идеи советской экономической школы могут получить «второе дыхание»? Экономическая ностальгия, понимаемая как идеализация прошлого, опасна, но конструктивный отбор концепций, адаптированных к новым реалиям, может обогатить экономическую науку.

Советская экономическая мысль развивалась в условиях автаркии, плановой системы и идеологических ограничений. Тем не менее, ее достижения — системный анализ, теории циклов, модели ТПК (территориально-производственных комплексов) — демонстрировали высокий уровень математизации и макроструктурного подхода. Их потенциал требует переоценки в контексте: 

- Цифровизации как инструмента управления сложными системами;

- Устойчивости в ее трех измерениях (экономика, экология, социум);

- Геоэкономики и передела мировых «больших пространств».

Институциональное Наследие: Между Догмой и Инновацией.

Системное планирование vs. Цифровая адаптивность.

Теории Н.П. Федоренко, В.С. Немчинова и С.С. Шаталина в области оптимизационного планирования создали базу для управления межотраслевыми комплексами. Модели СОФЭ (система оптимального функционирования экономики) использовали методы линейного программирования для сбалансирования ресурсов. В XXI веке эти подходы актуальны для:

- Цифровых двойников экономики: Имитационное моделирование сложных систем (например, «умные города») на основе больших данных наследует логику советских плановых расчетов, но с адаптивностью к рыночным сигналам.

- Управления санкционными рисками: Принципы резервирования ресурсов и дублирования цепочек, разработанные для «закрытой экономики», полезны для стратегий импортозамещения.

Однако ключевое ограничение – отсутствие обратной связи с потребителем. В современных условиях это компенсируется цифровыми платформами (например, системы мониторинга устойчивого развития территорий), сочетающими директивное целеполагание с гибкой корректировкой.

Теория больших циклов и современные кризисы.

Концепция Н.Д. Кондратьева о 50-60-летних циклах технологических укладов получила неожиданное развитие в работах советских экономистов (С.Ю. Глазьев, А.И. Анчишкин), связавших циклы с научно-техническими революциями. Сегодня их идеи актуальны для:

- Прогнозирования «зеленого перехода»: Цикличность смены укладов (от угля к цифровым технологиям) помогает моделировать этапы декарбонизации.

- Санкционной экономики: Циклы геополитической конкуренции (например, технологическое противостояние США-Китай) коррелируют с экономическими волнами.

Пример: Современная политика реиндустриализации в РФ, ориентированная на локализацию производств, повторяет логику циклов модернизации СССР, но с акцентом на цифровые технологии, а не тяжелую промышленность.

Геоэкономическое Наследие: Большие Пространства в Эпоху Регионализации.

Теория «автаркии больших пространств» Ф. Листа.

Немецкий экономист Ф. Лист, чьи идеи изучались в СССР, обосновал преимущества крупных экономически самодостаточных зон. В интерпретации советских ученых (В. Дергачев) это легло в основу геоэкономики «больших пространств»:

- Современный ЕАЭС: Логика таможенных союзов и инфраструктурных коридоров (например, «Север–Юг») наследует принципы интеграции, разработанные для СЭВ.

- Санкционная адаптивность: Концепция помогает структурировать экономические отношения в условиях «искусственной автаркии», создавая альтернативные центры силы (Китай-РФ-Иран).

Рубежная коммуникативность и цифровые коридоры.

Дергачев ввел термин «рубежная коммуникативность» для описания преимуществ территорий на стыке экономических полюсов (например, Турция между ЕС и Азией). Сегодня это трансформируется в: 

- Цифровые хабы: Кластеры типа Москвы или Стамбула, концентрирующие финансовые и информационные потоки.

- Транспортно-логистические коридоры: Проекты в духе «Один пояс – один путь», где СССР имел опыт (Транссиб, БАМ).

Критика: В СССР геоэкономика игнорировала рыночную конкуренцию. Сегодня ее принципы работают только при интеграции с глобальными цепями добавленной стоимости.

Цифровизация и Устойчивость: Реинкарнация Плана.

От ТПК к «умным регионам».

Советская теория территориально-производственных комплексов (ТПК) акцентировала концентрацию взаимосвязанных производств (например, Норильский ТПК). В XXI веке это эволюционирует в: 

- Эко-кластеры: Синтез промышленности и экологии (например, ВИЭ-энергетика + переработка отходов).

- Цифровое планирование пространств: ГИС-системы и цифровые двойники территорий заменяют статичные планы Госплана, обеспечивая баланс между промышленностью, социумом и экологией.

Цикличная экономика как антитезис Fast Fashion.

Принципы ресурсной эффективности, разработанные для дефицитной экономики СССР, сегодня востребованы в контексте устойчивости: 

- Борьба с перепотреблением: Опыт фонда «Второе дыхание» (рециклинг текстиля) повторяет советскую практику многооборотной тары и ремонта, но на рыночной основе.

- Локальные замкнутые циклы: Модели сельхозкоопераций СССР актуальны для «зеленой» агроэкономики.

Данные: В 2020 г. фонд «Второе дыхание» собрал 739 тонн текстиля, предотвратив его сжигание. Это – современная реализация идей ресурсосбережения.

Ностальгия без Ретроградства.

Историческое наследие Института экономики РАН не может быть «шаблоном» для будущего, но предлагает инструментарий для решения современных задач: 

1. Системный анализ и оптимизация → Управление big data в цифровой экономике.
2. Теория больших циклов → Прогнозирование технологических и геополитических сдвигов.
3. Геоэкономика «больших пространств» → Построение санкционно-устойчивых альянсов.
4. Принципы ТПК → Создание эко-технологических кластеров.
5. Ресурсная эффективность → Циклическая экономика.

Павел Стасяк

Главный урок – игнорирование человека как конечного бенефициара экономики было фатальной ошибкой СССР. Современные реинкарнации советских идей требуют подчинения целям устойчивого развития: социального равенства, экологической безопасности и технологической инклюзии. Как отмечал экономист Алексей Сафронов, советская экономика «дышала» через циклы централизации/децентрализации, но не смогла дать свободу низовым инициативам. В XXI веке этот баланс может быть достигнут через цифровую демократизацию планирования.

Список литературы.

1. Дергачев В.А. Геоэкономика Украины (теоретические и прикладные основы). – Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2002. – 244 с. – [цит. по: Гл. 1, 4].
2. Сафронов А.А. Большая советская экономика. 1917-1991. – М.: Individuum, 2023. – 480 с. – [цит. по: Анализ циклов централизации].
3. Смыслова О.Ю., Макаров И.Н., Гущин Д.В. Цифровизация и устойчивое развитие: новые вехи в пространственном планировании территорий России // Финансовый университет при Правительстве РФ. – 2024. – [цит. по: Модели ГИС].
4. Гаркуша А.А. Второе дыхание моды: как фонд решает проблему сжигания одежды // Бизнес и общество. – 2021. – 24 мая. – URL: https://www.b-soc.ru (дата обращения: 08.08.2025).
5. Иванов С.П. Почему экономика России не похожа на советскую // Istories.media. – 2024. – 18 сент. – URL: https://istories.media (дата обращения: 08.08.2025).
6. Вурганов М.Г., Хабалова А.С., Павлова Н.Ю. Современные подходы к определению понятия «устойчивое развитие» // Global and Regional Research. – 2020. – Т. 2, № 1. – С. 169-176.
7. Лист Ф. Национальная система политической экономии. – М.: Эксмо, 2021. – 512 с.
8. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма. – М.: Наука, 1982. – 400 с.
9. Горлова И.И., Зорин А.Л., Крюков А.В. Цифровизация как мегатренд развития современного общества // Вестник Томского государственного университета. – 2020. – № 40. – С. 20-37.
10. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. – М.: Экономика, 2002. – 376 с.