Интервью заместителя Министра иностранных дел Михаила Галузина агентству ТАСС

Интервью заместителя Министра иностранных дел Михаила Галузина агентству ТАСС 18.02.2026 10:35

Вопрос: После попытки атаки БПЛА на резиденцию Президента Российской Федерации В.В.Путина С.В.Лавров заявлял о пересмотре российской переговорной позиции с Украиной. Какие изменения были в неё внесены? 

Ответ: Как Вам известно, в ночь на 29 декабря 2025 года киевский режим предпринял атаку на государственную резиденцию Президента России в Новгородской области с задействованием нескольких десятков БПЛА дальнего радиуса действия. К счастью, все эти удары были отбиты. 

Это нападение осудили во многих странах. Наши партнёры воочию ещё раз убедились в террористической сущности хунты Зеленского. Все видели кадры передачи в Москве нашими военными американцам контроллера полётного задания с одного из сбитых украинских БПЛА, нацеленных на резиденцию Президента России. Соответствующие выводы и оценки сделаны, в том числе и теми, кто спонсирует киевский режим. 

Наши ответные действия, как Вы тоже знаете, не заставили себя долго ждать – нанесено серьёзное поражение военным объектам на западе Украины. Относительно изменений в переговорной позиции могу лишь подтвердить, что они имеются. Не хотел бы выносить на публику нюансы, отмечу лишь, что до участников состоявшегося 4-5 февраля в Абу-Даби заседания рабочей группы по вопросам безопасности в формате Россия-США-Украина наша ужесточённая позиция была доведена. В Киеве должны понимать: любая подобная акция сужает возможности для решения конфликта политико-дипломатическими средствами. Насколько можем судить, это осознают и представители команды Президента США Д.Трампа, на которых возложена непростая задача по  принуждению киевского режима к миру. 

Вопрос: Считаете ли Вы, что формат переговоров в Стамбуле исчерпал себя? Полностью ли остановились консультации на этом треке? Как продвигаются переговоры по Украине в ОАЭ? 

Ответ: Стамбульский формат официально никто не закрывал, мы из процесса не выходили. Как Вы помните, в 2025 году там прошло три раунда консультаций (в мае, июне и июле). Вместе с тем в ноябре прошлого года МИД Украины публично заявил о прекращении в одностороннем порядке переговоров в Стамбуле якобы из-за отсутствия «ощутимого прогресса». Это выглядит, по меньшей мере, странно. При этом Киевом оставлены без ответа наши предложения о повышении эффективности переговорного процесса за счёт создания двустороннего центра мониторинга и контроля режима прекращения огня, рабочих групп для решения военных, политических и гуманитарных вопросов. Не последовало внятной реакции и на нашу готовность повысить уровень глав делегаций. 

Под давлением американской стороны и вследствие поражений на поле боя Киев вновь сел за стол переговоров – на этот раз в Абу-Даби. 23-24 января и 4-5 февраля там прошли заседания рабочей группы по вопросам безопасности в трехстороннем формате Россия-США-Украина. Их участники договорились работать в режиме тишины, не допуская утечек. Поэтому воздержусь от комментариев по поводу хода и содержания ведущихся на этой площадке дискуссий. 

Вопрос: Как Москва оценивает шансы на проведение выборов на Украине в 2026 году? Кому из зарубежных партнеров и международных организаций российская сторона была бы готова доверять в контексте наблюдения за этими выборами?  

Ответ: Реагируя на растущие как на внешнем, так и на внутреннем контуре обоснованные претензии в узурпации власти и её тотальной коррумпированности В.Зеленский в диалоге с США, ЕС, Британией и во внутриполитическом информационном пространстве начал спекулировать о готовности организовать выборы и даже референдум по «территориальным вопросам». Шаткие внутриполитические позиции В.Зеленского заставляют его уже сейчас продумывать махинации. Неясно, как быть с внутренне перемещенными лицами, это огромное количество людей. Вбрасываются идеи задействовать «молдавский сценарий» – не допустить к выборам граждан Украины, проживающих в России, и по максимуму задействовать голоса диаспоры в странах Запада. 

Похоже, что, нелегитимный, или, как ещё говорят – «просроченный» – президент Зеленский прорабатывает варианты самосохранения во власти. Хотя ещё в 2019 году он публично обещал украинцам избраться только на 5 лет и сделать всё, чтобы на Украине наступил мир. Чего стоят его обещания, думаю, понятно без лишних слов. 

В январе соображения о модальностях организации и проведения голосования были представлены ЦИК Украины в Верховную Раду. Там была создана рабочая группа по подготовке выборов. Но реальных, практических шагов по их организации никто не предпринимает. Продолжает действовать военное положение, делающее выборы невозможными. Следовательно, и рассуждать о подключении каких-либо структур к электоральному мониторингу преждевременно. 

Вопрос: Президент России В.В.Путин ранее заявил, что Москва готова подумать над тем, чтобы прекратить удары вглубь Украины в день голосования в случае проведения там выборов. Сохраняет ли актуальность данное предложение с учетом атак украинских БПЛА по территории России? 

Ответ: Разумеется, заявления Президента России В.В.Путина сохраняют актуальность. Но, как я уже обозначил выше, пока о практической организации голосования на Украине речь не идёт. В то же время в контексте атак украинских БПЛА по территории России хотел бы обратить внимание на наш опыт. В марте 2024 года в России были проведены президентские выборы, а избирательные участки – даже с учетом ведущейся СВО – были открыты в непосредственной близости от зоны боевых действий. Киев всячески пытался сорвать электоральный процесс в прифронтовых регионах, не гнушаясь прибегать к использованию террористических методов и совершению диверсий. Однако добиться своей цели ему оказалось не по силам. Мы не станем опускаться до киевской практики и позволим людям на Украине в полной мере реализовать имеющееся у них конституционно закреплённые избирательные права и самостоятельно определять будущее развитие своей страны. Разумеется, если киевский режим наконец-то решится на этот демократический шаг. 

Вопрос: Будут ли необходимы Украине элементы внешнего управления под эгидой ООН после окончания боевых действий? Какова наша позиция по данному вопросу? 

Ответ: Идея введения внешнего управления Украиной под эгидой ООН после завершения СВО не нова. В этом контексте хотел бы заметить следующее.

В марте 2025 года Президент России В.В.Путин заявил, что в случае с Украиной учреждение внешней администрации под эгидой ООН является одним из возможных вариантов. Подобные прецеденты имели место в рамках миротворческой деятельности Всемирной организации. В целом, Россия готова обсудить с США, европейскими и другими странами возможность введения в Киеве временного внешнего управления. Такой шаг позволит провести на Украине демократические выборы, привести к власти дееспособное правительство, с которым можно было бы подписывать полноценный мирный договор и легитимные документы о будущем сотрудничестве наших двух стран. 

Вместе с тем следует учитывать, что в ООН формально не закреплен единообразный механизм создания временных международных администраций на территориях, затронутых конфликтом. Анализ имеющегося исторического опыта, в частности, в Восточной Славонии, Бараньи и Западном Среме, Восточном Тиморе, Камбодже, показывает следующее. 

Передача территорий под временное управление ООН обычно предполагает несколько этапов и требует соблюдения ряда условий. Первым шагом является достижение договоренности между сторонами конфликта – напрямую или через посредников – о передаче ООН полномочий по временному управлению. Порядок последующих действий, их конкретное наполнение могут являться предметом переговоров сторон. 

При этом в последнее время идея введения внешнего управления Украиной под эгидой ООН в публичном поле фактически не обсуждается. 

Вопрос: Как Вы прокомментируете намерение ЕС назначить собственного переговорщика для диалога с Москвой по Украине? Готовы ли в МИД России с ним работать? О чем, по-Вашему, говорит такая активность Запада? 

Ответ: Вопрос с назначением спецпредставителя для переговоров с Россией по украинскому урегулированию пока находится на стадии обсуждения внутри Евросоюза. Характерно, что данная инициатива принадлежит отдельным политикам стран-членов ЕС, а не еврочиновникам. Сам же есовский Брюссель, судя по заявлениям официальных лиц, относится к идее назначения спецпредставителя весьма прохладно, поскольку его появление противоречит русофобской линии Европейской внешнеполитической службы и лично ее руководителя К.Каллас на изоляцию нашей страны, сведение к минимуму каких-либо контактов с Россией. На сегодняшний день евробюрократы абсолютно недоговороспособны. Оперируют исключительно языком ультиматумов, требуют односторонних уступок, нацелены нанести России максимальный ущерб. Идеологическая зашоренность и откровенная некомпетентность тех, кто на нынешнем этапе отвечает за формирование внешнеполитических установок «единой Европы», привели к стратегическому просчету. Брюссель, отказавшись от прямого диалога с нашей страной, по сути, сам лишил себя места за переговорным столом. 

Пока есовцы не поймут, что честное обсуждение первопричин украинского конфликта – это не уступка России, а вклад в долгосрочную стабильность и безопасность на европейском континенте, говорить об их роли в мирном урегулировании в каком бы то ни было качестве представляется преждевременным. 

<...> 

Вопрос: Как Вы прокомментировали бы снятие санкций США с авиакомпании «Белавиа»? Можно ли считать это формальным жестом и какова его цель? 

Ответ: Исключение в ноябре прошлого года Администрацией Д.Трампа авиакомпании «Белавиа» из «черных списков» Минфина США, а также устранение псевдоправовых барьеров на пути осуществления полетов в большинство регионов России, которая является главным рынком для данного авиаперевозчика – безусловно, хорошие новости. Хотелось бы надеяться, что указанные шаги будут дополнены и возвратом Вашингтоном всех незаконно замороженных ранее активов белорусской компании. 

В то же время следует отметить, что, в общем и целом, масштабный санкционный режим против Беларуси продолжает действовать. Остаются в силе и американские экспортно-контрольные ограничения, затрагивающие авиасектор. В частности, разрешено эксплуатировать только восемь узкофюзеляжных лайнеров «Боинг-737». При этом получение любой американской запчасти и агрегата в случае внезапной поломки потребует отдельного согласования с «регуляторами». Несмотря на этот выпячиваемый напоказ американской стороной «шаг навстречу Минску», Администрация США пока не отказывается от политики давления на Беларусь. Белый дом готов задействовать рычаги экономического воздействия в любой нужный ему момент, угрожая отменой послаблений и возвратом рестрикций. Кроме того, предпринятая мера не ведет к решению проблемы полноценного восстановления воздушного сообщения и отказа «коллективного Запада» от стратегии транспортной блокады наших стран. И уж точно не имеет никакого отношения к облегчению ситуации в сфере обеспечения безопасности полетов гражданской авиации. 

Со своей стороны приветствуем любые конструктивные начинания в контексте нормализации белорусско-американского диалога и отмены незаконных ограничительных мер, но при этом по-товарищески призываем белорусских друзей сохранять бдительность. В таком контексте ценим публичные заявления Президента Беларуси А.Г.Лукашенко о том, что «большая сделка» Минска с Вашингтоном возможна исключительно при учете национальных интересов Республики Беларусь и отсутствии ущерба ее сотрудничеству с ключевыми союзниками – Россией и Китаем. Впрочем, уверены, что с учетом особого характера российско-белорусских отношений любые попытки недружественных государств найти «зазоры» в наших позициях в международных делах останутся бесплодными. 

mid.ru