Заявление по поводу событий в Венесуэле и системного кризиса международного права

Уважаемые коллеги, дорогие читатели

Краеугольные принципы международного порядка, закрепленные в Уставе ООН, подверглись не просто испытанию, а откровенному и демонстративному попранию. Военная операция, осуществленная 3 января 2026 года на территории суверенной Венесуэлы, включающая бомбардировки и насильственный захват её высшего должностного лица, является актом вооруженной агрессии в чистом виде. Это действие грубо нарушает статью 2 (4) Устава ООН, запрещающую применение силы против территориальной целостности и политической независимости любого государства.

Признавая политическую волю действующей администрации США в лице президента Дональда Трампа к укреплению национальной безопасности и статуса страны, необходимо со всей ясностью заявить: методы, избранные для достижения этих целей, являются глубоко агрессивными и подрывают сами основы системы коллективной безопасности. Попытка оправдать интервенцию внутренним судебным решением или ссылками на борьбу с преступностью не имеет легитимной основы в международном праве. Если подобная логика получит распространение, она откроет ящик Пандоры, где любое сильное государство сможет по собственному усмотрению вершить «правосудие» на территории любого другого.

Однако сегодня наибольшую тревогу вызывает не сам факт агрессии, а парализующая реакция тех, кто призван быть оплотом правопорядка. Реакция, которая обнажает глубокий кризис в международных институтах и систему опасных двойных стандартов.

Европейский Союз: Дипломатия тишины в тени сюзерена.
Позиция Европейского Союза в данном кризисе является образцом стратегической капитуляции и морального компромисса. Вместо четкого и недвусмысленного осуждения нарушения Устава ООН, мы слышим призывы к «сдержанности» и «мирному решению». В заявлении, под которым стоят 26 государств-членов, нет ни слова прямого осуждения действий США. ЕС ограничивается общими фразами о необходимости соблюдать международное право, в то время как его ключевой союзник это право демонстративно попирает. Этот контраст становится особенно разительным, если вспомнить принципиальную риторику, которую те же государства ранее применяли в других международных кризисах. Складывается впечатление, что приверженность «правилам-основанного порядка» испаряется, когда речь заходит о действиях их старшего трансатлантического партнера. Такая позиция не является нейтральной — она де-факто поощряет безнаказанность и подрывает доверие к ЕС как к независимому глобальному игроку.

Организация Объединенных Наций: Бездействие, которое говорит громче слов.
Совет Безопасности, призванный быть гарантом международного мира, оказался в плену собственной непоследовательности. Генеральный секретарь справедливо отметил, что произошедшее создает «опасный прецедент» и что нормы международного права не были соблюдены. Российская Федерация, Китай, Колумбия и другие государства дали происходящему четкую правовую оценку, назвав агрессию своими именами и потребовав немедленного освобождения законного президента Венесуэлы. Тем не менее, механизмы Совета Безопасности, предназначенные для противодействия актам агрессии, парализованы. Отсутствие единой и твердой позиции постоянных членов Совета, включая европейские державы, делает ООН заложником двойных стандартов и ведет к дальнейшей эрозии её авторитета. Как метко заметил постпред Венесуэлы, если подобные действия «терпимы или преуменьшаются, посылаемый миру сигнал разрушителен: закон является опциональным, а сила — истинным арбитром международных отношений».

Позиции сторон в Совете Безопасности ООН можно резюмировать следующим образом:

События вокруг Венесуэлы — это не просто региональный инцидент. Это симптом системного отказа от многополярной дипломатии в пользу силового диктата. Молчаливая соглашательская позиция Европейского Союза и связанная с этим нерешительность Совета Безопасности отправляют миру чудовищный сигнал: принципы суверенитета и неприменения силы являются переговорными, а их применение зависит от политической конъюнктуры и иерархии альянсов.

Мы становимся свидетелями рождения новой, крайне опасной нормы, где мощь преобладает над правом. Если этот прецедент не получит коллективного и решительного отпора, он откроет путь к эпохе, где подобные «правоохранительные» интервенции станут обыденностью, а Устав ООН превратится в исторический реликт. Ответственность за предотвращение такого будущего лежит на всех нас, и прежде всего — на тех, кто претендует на лидерство в защите основанного на правилах мирового порядка. Пока что их действия, вернее, их отсутствие, говорят сами за себя.

belorussij.ru