Причины и последствия кризиса института монархии в общественно-политическом дискурсе Великобритании

Аннотация. Долгое время институт британской монархии успешно функционировал в политической системе Соединенного Королевства и не подвергался серьезной критике в обществе. Наличие особого управленческого аппарата, финансовая и международная деятельность членов королевской семьи позволили династии Виндзоров превратится во всемирный бренд и прочную корпорацию. Однако в последнее время королевскую черту сотрясают скандалы, порочащие образ благородной, лишенной притворства и лицемерия членов монархической династии, создаваемый долгое время пиар-агентствами. На основе этого автором рассматриваются причины кризиса легитимности института монархии в Великобритании, которые заметно повлияют на реформирование конституционной монархии или смену формы правления на парламентскую республику, если приемники королевы Елизаветы II не смогут преодолеть кризис монархической власти.

Ключевые слова: институт монархии, Великобритания, кризис монархии, Елизавета II, Виндзоры, приемники.

Прежде чем перейти к кризису института монархии в Соединенном Королевстве, то следует описать функции монарха в современной политической системе Великобритании. Королева Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии – Елизавета II является главой государства и одним из национальных символов страны. Неписаная Конституция Великобритании, состоящая из законов, прецедентов и конституционных обычаев определяет формирование полномочий государственных органов, где политическая власть осуществляется парламентом. Все парламентские акты принимаются во имя монарха и становятся законами только после королевского согласия. Кабинет министров во главе с премьер-министром (председателем кабмина) проводит государственную политику, ответственен перед Палатой общин, избираемой народом и действует от имени королевы, которая как суверенное лицо не вмешивается во внутреннею политику и не принадлежит ни к одной из партий. Королева может только пользоваться королевскими прерогативами (созыв, продление, роспуск парламента) по совету премьер-министра и других министров. Например, она назначает и отправляет в отставку Кабинет министров только с согласия премьер-министра. В случае необходимости королева ответственена за назначение нового премьер-министра и тех лиц, которые получат поддержку от главы партии большинства в Палате общин. Поэтому королева исполняет политическую функцию известную как «царствует, но не правит».

«Конечно, в широком смысле подчиненными королевы можно назвать всех министров и чиновников, однако следует обратить внимание на более узкий круг управленцев – королевский секретариат. Это подразделение не только управляет королевскими владениями, но и делегирует своих сотрудников в правительственный аппарат. У каждого министра есть заместитель – государственный секретарь. Этот секретарь является беспартийным, на него не влияют смены министров, его даже нельзя уволить главе победившей партии по итогам выбора. Каждого секретаря назначает лично королева. При этом, например, новый министр иностранных дел не может ознакомиться с секретными документами своего предшественника – они передаются королеве. Таким образом, королеву можно представить, как главу корпоративного аппарата, который тесно связан с государственным и держит руку на пульсе политической жизни страны» [1, с. 30].

Помимо политических полномочий королева является главой вооружённых сил страны (британская армия, королевский флот, королевские ВВС), что позволяет её объявлять войну, заключать мир, направлять и командовать военными действиями. Также королева почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел. Лично монарх не влияет на правосудие, но судебные функции и наказания совершаются от её имени. При этом монарха нельзя судить за уголовные преступления, и он может простить преступления против государства и Короны. Наконец, королева — глава англиканской церкви, что даёт ей право назначать епископов и архиепископов.

В соответствии с перечисленными полномочиями институт монархии прочно закреплен в государственной системе Великобритании и верховная власть не может существовать без этого института. На протяжении истории Соединенного королевства монархия стала неотъемлемой частью государства и символом без которого она не может существовать. История, церковь, политическая культура, политика империализма придали монархии живучесть и ассоциированные образы, связывающие её с великой Британской империи. Это придает символическое значение, звучащее в гимне страны «Боже, храни Королеву» (англ. God Save the Queen!) (если же монархом становится мужчина, гимн получает форму «Боже, храни Короля!» (англ. God Save the King!), а также заменяются личные местоимения. Кроме этого лицо монарха изображается на почтовых марках, монетах, на банкнотах, которые выпускает Банк Англии. За жизнью королевской семьи по-прежнему следят миллионы людей по всему миру, а королевские резиденции и церемонии привлекают в Великобританию сотни тысяч туристов.

Актуальность института монархии для Великобритании базируется на культурной, исторической и экономической ценности для британского общества. Британскую монархию нельзя назвать архаичной, она отлично приспособилась к современным реалиям. Так самым главным изменением, постигшее тысячелетнюю монархию стала отмена традиционных принципов престолонаследия. Права на престол отныне с 2013 г. имеют все ближайшие потомки королевы независимо от пола наследника. Помимо этого, отменены титул «королевское высочество» для младших наследников, поклоны и реверансы в адрес королевы, дано обещание прислушиваться к мнению народу [2, с. 22]. В итоге династия Виндзоры создали имидж «народной монархии», где королевская семья заботиться о нуждах народа, например, участвую в финансировании благотворительных организаций, открывать университеты. Над брендом королевской семьи работают крупнейшие английские пиар – агентства, которые всеми силами стараются поддерживать общественное доверие к институту монархии, гарантировать его процветание и оберегать членов королевской семьи в случае возникновения скандалов.

Однако среди низших и средних слоев населения страны часто распространены негативные мнения о монархической власти. Им не нравится, что королевская чета получает доходы от своего благосостояния (имущество, поместья) за счет налогоплательщиков, не платит налоги в казну, тратит много государственных расходов на виллы, заграничные поездки. По их мнению, монархия своим существованием отрицает демократию, не способна избавиться от аристократических излишеств, у неё отсутствует реальная власть и, следовательно, она лишний и дорогостоящий политико-правовой институт. Подобные мнения стали очень популярными в британском обществе и то что ранее могло компенсироваться в медиа-пространстве, то теперь никак не может повлиять на снижение антимонархических настроений и движений. Пока они малочисленны, но зато часто заявляют о себе и набирают все большую поддержку. В частности, лидер антимонархической организации «Republic» Г. Смит высказался о возможности проведения референдума для определения дальнейшей судьбы монархии, поскольку, по его словам, после смерти королевы для общества настанет переломный момент, и появится возможность для смены формы правления [3]. Казалось такую реакцию следовало объяснить простым привлечением внимания, но монархия с каждым годом теряет широкую поддержку граждан внутри политической системы.

«Результаты социологического опроса, опубликованные в газете «Guardian», свидетельствуют, что британцы становятся равнодушными к монархии, и популярность данного института власти падает. Согласно опросу, только 44% считают, что Великобритании будет хуже без монархии. За последние десятилетия это самый низкий уровень популярности королевской семьи в Великобритании. Так, в начале 1990-х годов монархию поддерживали 70% британцев. По итогам получается, что 26% опрошенных не сомневаются, что монархия стране уже не нужна. Королеву Елизавету и ее семью поддерживает в основном старшее поколение, ведь современные британцы не помнят об Империи и Блице (бомбардировка городов Великобритании нацистской авиацией в годы Второй мировой войны). 40% опрошенных в возрасте от 18 до 24 лет высказались против монархии. Примерно треть из тех, кто выступает за сохранение монархии, считает, что новым королем должен стать принц Уильям, а не его отец принц Чарльз, который является официальным наследником британского престола. Очевидно, что никаких революционных переворотов не планируется, и Королева Елизавета будет править до своей смерти. Однако, неясно, что будет потом. Очень многие политические деятели через СМИ пропагандируют идею упразднения монархии, и появления Британской республики без казни королей, гражданских войн и Оливера Кромвеля. Как результат Королевская семья уверенно теряет популярность, и становиться больше похожей на героев сериала, чем на символ страны» [4, с. 295]. В связи с этим необходимо назвать причины, по которым институт монархии теряет общественное доверие, создаваемое многими столетиями.

Во-первых, как было из опроса «Guardian» британцы не желают, чтобы Елизавета II передавала престол сыну Чарльзу. Елизавета единственная из монарших особ Европы не желает из-за преклонного возраста передавать трон и остается самой правящей королевы не только Великобритании, но и всего мира. Её упертость в нежелании отказаться от трона в пользу сына создает проблемы для Чарльза, который не пользуется популярностью в британском обществе.

Это хорошо отражается в англо-американском сериале «Корона» (англ. The Crown). Британцы винят Чарльза в трагической судьбе любимицы народа принцессы Дианы, прожившей несчастливую жизнь с принцем, а также подозревают его причастность к гибели Дианы. Если внимательно изучить дело гибели Дианы, то к официальной версии возникает множества вопросов. Из – за этого скептики обвиняют принца в подстроенной гибели, у которого были мотивы к её убийству. К тому же сама принцесса Уэльская говорила в знаменитом интервью с Мартином Баширом в передаче «Панорама» на канале BBC One (1995 г.), что наследный принц хочет ее гибели.

Кроме этого Чарльз оказался втянут в крупный международный скандал, где его благотворительный фонд обвиняют в превышении полномочий. Обвинение выстроены на том, что руководители фонда помогли получить Орден Британской империи и предоставить в ближайшее время гражданство своему благотворителю, саудовскому миллиардеру. Сложность ситуации состоит в том, что Чарльз лично злоупотреблял своим неприкосновенным статусом как представитель монархической династии и дело перешло в расследование Скотленд-Ярду (англ. Scotland Yard) (центральное управление лондонской полиции). В случаи возбуждения против Чарльза уголовного дела монархию будет долго преследовать данный инцидент.

Если бы Чарльз стал королем сегодня, то его репутацию смогла бы поддерживать Елизавета, несмотря на пожилой возраст самого принца. Поэтому как британцы, так и исследователи королевской династии склоняются к тому, чтобы Елизавета передала трон не официальному наследнику сыну (сыну Чарльзу), а внуку Уильяму сохраняющего репутацию в глазах общественного мнения. В этом случае после смерти королевы занятие престола Уильямом не спровоцирует закулисную борьбу за власть и станет огромной надеждой на будущее семьи и института монархии. В реальности подобный сценарий маловероятен и скорее всего монархической трон займет Чарльз после смерти Елизаветы II, что может привести к краху института монархии.

Во-вторых, членов королевской семьи упрекают в связях и симпатиях к нацистскому режиму в Германии в 30-е гг. XX в. В частности, под обвинения попадает король Эдуард VIII, (пробыл королем менее 11 месяцев, отрекся от престола в декабре 1936 г. в пользу брата — Альберта, герцога Йоркского, ставшего королем Георгом VI, отца Елизаветы II; в марте 1937 г. получил титул герцога Виндзорского и пробыл единственным его носителем вплоть до смерти в 1972 г.), являвшийся большим поклонником фюрера Адольфа Гитлера.

Обвинения о связях с нацистским режимом озвучивались и в сторону Елизаветы II, которая вместе с дядей Эдуардом, принцем Уэльским (будущим королем Эдуардом VIII), матерью Елизаветой Боуз-Лайон, герцогиней Йоркской, и сестрой Маргарет, по опубликованному ролику на сайте таблоида The Sun, вскидывает руку вверх, что интерпретировали как нацистское приветствие [5]. Сюда же попадает покойный муж Елизаветы II герцог Эдинбургский Филипп — его сестры были женами немецких аристократов, некоторые из последних входили в Национал-социалистическую немецкую рабочую партию (нем. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP; в российской традиции принята аббревиатура НСДАП).

В – третьих, имидж королевской семьи подпортил принц Гарри, который в молодости, как и все представители «золотой молодежи» устраивал зажигательные вечеринки, употреблял наркотики и одевался в нацистскую форму. Кроме него репутацию семьи подмочила жена герцога Сассекского Меган Маркл, не соблюдавшей официальный протокол и нарушавшей традиции своим вызывающим видом во время их свадьбы в Виндзорском замке. Такое поведение американской актрисы не понравилось королеве и не нравилось королеве и особенно жене Уильяма – Кейт Миддлтон, с которой Меган разругалась. Её конфликт с членами королевской семьи повлиял на решение принца Гарри отказаться от королевских обязанностей и жить отдельно от Виндзоров. Отдельным проявлением бунта Гарри и Меган против королевской семьи стало их интервью американской телеведущей О. Уинфри, где прозвучало страшное обвинение, предъявленное семье, – обвинение в расизме. «Меган сказала, что по сведениям, переданным ей Гарри, кто-то из неназванных родственников королевы выражал опасения, что цвет кожи ее будущего ребенка не будет белой и утверждал, что младенец не получит традиционный титул принца. Не устроило Меган и ограничение в публичности, которым традиционно должен следовать каждый член королевского Дома. Эти обиды и ограничения и привели пару к решению отказаться от ролей высокопоставленных членов королевской семьи. <…> В целом же «бегство» Гарри и Меган из королевского Дома и последующее интервью, включающее такие обвинения, как расизм, и распространяемое средствами массовой информации по всему миру, наносило тяжелый удар по престижу семьи Елизаветы II и явилось новым этапом кризиса первой семьи нации. Ряд обозревателей расценили оба поступка как объявлением войны самой монархии и главным лицам ее семейства» [6, с. 75].

В– четвертых на ощутимый кризис королевской семьи оказал скандал с любимым сыном Елизаветы – Эндрю. Принца Эндрю обвиняют в сексуальном насилии несовершеннолетних девушек. Он очень долгое время дружил со скандальным и влиятельным миллиардером Д. Эпштейном, которого в США обвинили в педофилии и в организации проституции. Эпштейн предлагал своим клиентам оказания секс – услугами несовершеннолетних девушек на своих островах на Багамах. В 2020 г. Эпштейн по непонятным причинам покончил с собой, но скептики говорят, что его убили по заказу высокопоставленных политиков США, пользующихся услугами Эпштейна как бывший президент США Б. Клинтон. Одним из клиентов Эпштейна являлся второй сын королевы – Эндрю. В интервью BBC он отрицал все обвинения, но было видно его растерянность и путанность фактами, что подтвердило за собой эти обвинения. Да и фотографы ловили Эндрю и Эпштейна с девушками. Из-за скандала Эндрю был лишён всех своих почётных воинских званий (кроме военно-морских) и всех королевских патронажей. В скором времени принца должны вызвать в суд в США по делу одной из жертв насилия — Вирджинии Робертс. Этот станет первым в судебной практике, когда члена королевской семьи будут судить не на его родине.

В-пятых, скандальная репутация королевской семьи оказала влияние на кризис национальных интересов Великобритании в организации Британского Содружества Наций (англ. Commonwealth of Nations). В эту международную организацию входят бывшие колонии Британской империи во главе с королевой. В 16 из этих стран королева юридически сохраняет пост главы государства и назначает представителя в виде генерал-губернатора. Совсем недавно из административной власти монарха вышло государство Барбадос, сменившее форму правления, но сохранив членство в Содружестве. Одной из причин такого решения стала утечка документов из двух офшоров на Каймановых островах в 2017 г. в которых королевские владения в герцогстве Ланкастер используют офшорные фонды, чтобы уклониться от уплаты налогов [7]. Барбадос как офшорному государству не уделяли достаточного внимания и правительство решило отказаться от покровительства монаршей особы. Так что выход такого маленького государство окажет воздействие на других членов Содружества отказаться от власти монарха, что подорвёт геополитические позиции Великобритании в своих бывших колониях.

Таким образом, подобные скандалы, связанные с членами королевской семьи, заметно подорвали благоприятный имидж института монархии в британском обществе, переживающий кризис в непростое время. Благодаря долговременным пиар-ходам и традициям династия Виндзоров еще не утратила свою актуальность и по-прежнему вызывает одобрение и уважение у британцев. Однако если эти скандалы будут продолжаться, то их трудно будет замять и в британском обществе будут расти антимонархические настроения, что отразиться на смене формы правления.

Список литературы

1. Быкадорова Ю.Ю. Феномен британской монархии в современном мире // Актуальные вопросы юриспруденции: сб. ст. III Международ. науч.-практ. конф. (Пенза, 5 нояб. 2020 г.). Пенза: Наука и Просвещение, 2020. С. 29–31.

2. Капитонова Н.К. Великобритания в конце XX— началеXXI века: от консерваторов к лейбористам: учебное пособие. М.: МГИМОУ н-т, 2003. 130 с.

3. Миронова Е. Монархия как форма правления в Великобритании: история и перспективы развития // Вестник науки и образования. 2016. № 7 (19). С. 76–78.

4. Ангелова М.М. Монархия в современной Великобритании —за и против // Научные труды Московского педагогического государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. М.: 2005. С. 292–297.

5. Опубликовано видео с нацистским приветствием будущей королевы Елизаветы II // Дилетант. 2015. 18 июля. URL: https://clck.ru/sJD3s (дата обращения: 25.02.2022)

6. Остапенко Г.С. Интервью принца Гарри и М. Маркл от 7 марта 2021 г. как вызов главной семье нации // Актуальные проблемы изучения и преподавания всеобщей истории и международных: сб. ст. Международ. науч.-практ. конф. (Рязань, 12–13 мая 2021 г.). Рязань: Book Jet, 2021. С.73–79.

7. Clancy L. The Corporate Power of the British Monarchy: Capital (ism), Wealth and Powerin Contemporary Britain // The Sociological Review. 2021. Vol. 69, No. 2. URL: https://clck.ru/sJDRc (дата обращения: 28.02.2022)