ЦЕНА ПОБЕДЫ: РОЛЬ СССР В РАЗГРОМЕ ФАШИЗМА В ЕВРОПЕ

Аннотация: В данной статье обосновывается решающий вклад Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. в разгром фашистской Германией и ее союзников по странам «оси» во Второй мировой войне. Война на советско-германском фронте стала небывалым по жестокости испытанием всех духовных, материальных и человеческих сил Советского Союза. Несмотря на огромные жертвы, советский народ выдержал тяжелейшие испытания на фронте и в тылу, что позволило советским войскам разгромить сильного и опасного противника, освободить Европу от «коричневой чумы». Однако многие современные государства, исходя из нынешней геополитической ситуации, пытаются свести роль СССР в разгроме Германии к минимуму, уменьшая его вклад в общее дело борьбы с фашизмом. Поэтому цель статьи заключается в анализе Восточного фронта как главного фронта Второй мировой войны, благодаря которому Великая Победа была достигнута общими усилиями граждан СССР и Красной армии. На основе исторического метода будет доказано, почему именно роль СССР является основной в общем деле разгрома фашизма в Европе. Полученные результаты покажут необходимость сохранения народной памяти о цене Победы над фашизмом, о чем нельзя забывать, когда на современном Западе пытаются переписать историю, что является пересмотром итогов всей Второй мировой войны.

Ключевые слова: Великая Отечественная война, цена победы, советский народ, СССР, победа над фашизмом, Европа, фальсификаторы истории, историческая память.

 

 

THE PRICE OF VICTORY: THE ROLE OF THE USSR IN THE DEFEAT OF FASCISM IN EUROPE.

 

Abstract: This article substantiates the decisive contribution of the Great Patriotic War of 1941-1945 to the defeat of Nazi Germany and its Axis allies in World War II. The war on the Soviet-German front became an unprecedented ordeal of all the spiritual, material and human forces of the Soviet Union. Despite the enormous sacrifices, the Soviet people withstood the hardest tests at the front and in the rear, which allowed the Soviet troops to defeat a strong and dangerous enemy, liberate Europe from the "brown plague". However, many modern states, based on the current geopolitical situation, are trying to reduce the role of the USSR in the defeat of Germany to a minimum, reducing its contribution to the common cause of the fight against fascism. Therefore, the purpose of the article is to analyze the Eastern Front as the main front of the Second World War, thanks to which the Great Victory was achieved by the joint efforts of the citizens of the USSR and the Red Army. On the basis of the historical method, it will be proved why the role of the USSR is the main one in the common cause of the defeat of fascism in Europe. The results obtained will show the need to preserve the people's memory of the price of Victory over fascism, which should not be forgotten when history is competently rewritten in the modern West, which is a revision of the results of the entire Second World War.

Key words: The Great Patriotic War, the price of victory, the Soviet people, the USSR, victory over fascism, Europe, falsifiers of history, historical memory.

 

В 2021 г. исполнилось 76 лет со дня Великой Победы в Великой Отечественной войне (22 июня 1941 — 9 мая 1945 г.). Народы великого и могущественного государства, которое уже не существует, героически гибли в боях, мужественно защищали свою семью и свой дом, самоотверженно трудились в тылу и вместе боролись с сильным и жестоким врагом, завоевавшим всю Европу. Готовность людей жертвовать собой ради веры в победу, ради своей Родины и талант великих полководцев Советского Союза способствовали изгнанию противника не только со своей территории, но и освобождению оккупированных нацистской Германией стран Восточной Европы. Во время Берлинской операции (16 апреля — 2 мая 1945 г.) советские войска захватили здание Рейхстага (парламента Третьего рейха) и водрузили над ним знамя как символ Великой Победы над нацистской Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Солдаты, штурмовавшие Рейхстаг, оставляли напоминания о себе на стенах и колоннах взятого здания, чтобы об этом помнили будущие поколения. Солдаты Красной армии, выражая чувство радости от победы, писали красками, углем, штыком гвоздем, ножом: «Кратчайший путь в Москву — через Берлин!» «И мы, девушки, были здесь. Слава советскому воину!»; «Мы из Ленинграда, Петров, Крючков»; «Знай наших. Сибиряки Пущин, Петлин»; «Мы в Рейхстаге»; «Я шел с именем Ленина»; «От Сталинграда до Берлина»; «Москва — Сталинград — Орел — Варшава — Берлин»; «Дошел до Берлина». Часть этих автографов сохранилась до сих пор.

Победы была завоевана ценой 27 миллионов погибших граждан СССР. Но, к сожалению, в Европе стали забывать об этом, а некоторые современные политики в угоду своим интересам начинают переписывать историю. В современной западной историографии Второй мировой войны предпочитают активно пересматривать роль СССР в разгроме нацистской Германии и ее вассалитетов. Западным исследователи намеренно замалчивают о гениальных военных операциях советско-германского фронта, в своих работах о Второй мировой войне уделяя им меньшее внимание, чем остальным фронтам. Например, в книге американского историка Э. Дюпюи «Краткая история Второй мировой войны» [12] только в трех главах из 33 говорится о событиях на Восточном фронте и ничего не сообщается о выигранных битвах Красной армии. Есть главы о морском сражении в Коралловом море, битве за остров Мидуэй, но нет ни слова о Курской дуге, а Сталинградской битве выделено всего семь строк. А в работе английского историка Б. Лиддела Гарта «История Второй мировой войны» главное внимание уделено Западному, Тихоокеанскому, Средиземноморскому и Ближневосточному театрам военных действий и совсем мало фронтам Великой Отечественной войны [2]. Также такой подход к историческим исследованиям характерен для немецких историков. Так, в главе «Крах на всех фронтах» трехтомника «Вторая мировая война», изданного в ФРГ, лишь в одном  из семи разделов освещаются события на советско-германском фронте, где делают акцент на успешных действиях вермахта. Эти примеры, к сожалению, свидетельствуют, что еще во времена существования Союза ССР на Западе принижали роль советского народа и Красной армии в разгроме германского фашизма, искажая общую картину Великой войны.

В первые годы Второй мировой войны Третий рейх имел в своем распоряжении экономические и военные ресурсы завоеванных стран Европы, которые сформировали войсковые подразделения для участия в войне против СССР. Нападение Германии на Советский Союз готовилось заранее. После разгрома Франции А. Гитлер подписал документ — «Директива 21», который стал известен как план «Барбаросса». Главная цель операции заключалась в применении стратегии «блицкрига», в быстром разгроме Советской России в ходе молниеносной войны. Изначально нападение планировалось на 15 мая 1941 г., но смена приоритетов нового правительства Югославии и отражение итальянского вторжения в Грецию вынудили немцев начать Балканскую операцию, отодвинув дату операции «Барбаросса» на 22 июня 1941 г. На рассвете 22 июня 1941 г. фашистская Германия, нарушив Пакт о ненападении, заключенный в августе 1939 г., вероломно напала на Союз СССР. В нашу страну вторглись 190 подготовленных дивизий, 5,5 млн вражеских солдат и офицеров. [3, с. 41]. Гитлеровская Германия рассчитывала молниеносным ударом сокрушить Вооруженные силы СССР и до зимы 1941 г. завершить войну. Начавшаяся война была для народов Советского Союза справедливой, антифашистской, освободительной.

Историческая роль СССР в разгроме фашизма в Европе заключается в военно-политической силе Советского Союза, которая изменила ход Второй мировой войны, нарушила планы стран Оси о разделении сфер влияния. На рубеже 1941–1942 гг. стало очевидно, что на советско-германском фронте решается исход войны, где амбиции и возможности Третьего рейха оказались непосильными для завоевания огромной территории. Советские Вооруженные силы нанесли политический, моральный, экономический, военный ущерб вермахту, характеризуемый огромным количеством уничтоженной военной техники, авиации, разгромленных и захваченных в плен гитлеровских войск. На советско-германском фронте была уничтожена большая часть военной техники противника — свыше 72 % потерь авиации, до 75 % общих потерь танков и штурмовых орудий, 74 % потерь артиллерийских орудий [1]. К тому же подавляющее большинство европейских стран участвовали в войне на стороне Германии: Италия, Венгрия, Румыния, Словакия, Финляндия, Норвегия, Хорватия, Австрия (в составе Третьего рейха), Испания и Дания приняли участие в походе на Восток. Другие государства направили добровольцев и поставили на службу рейху свои экономические ресурсы. Совокупность всех указанных факторов подтверждает главное и решающее значение советско-германского фронта, изменившего ход Второй мировой войны, и опровергает утверждения западных авторов, отрицающих это.

Результатом победы советского народа над немецко-фашистскими захватчиками стало спасение народов мира от тотального уничтожения «низших» рас в рамках идеологии нацизма. Победа СССР над фашизмом была одержана по определенным причинам. Во-первых, Советский Союз стал первым государством, который в результате героической обороны Москвы разрушил миф о непобедимости германской армии и способствовал укреплению доверия между странами антигитлеровской коалиции. На протяжении всей войны на советско-германском фронте была сосредоточена основная масса наиболее боеспособных войск Германии и ее европейских союзников. Так, 22 июня 1941 г. здесь находились 190 дивизий Германии и ее союзников, в апреле 1942 г. — 219, в апреле 1943 г. — 249 и в январе 1944 г. — 245 дивизий, а на всех других действующих фронтах в это же время соответственно 9, 11, 14,5 и 21 дивизия [7, с. 217]. В боях и сражениях с Красной армией вермахт понес 73 % общих потерь Германии во Второй мировой войне [7, с. 35]. Недаром журнал Time в еще не ангажированной в редакционной статье «Сколько продержится Россия?» от 30 июня 1941 г. писал: «Вопрос о том, станет ли битва за Россию самой важной битвой в истории человечества, решают не немецкие солдаты. Ответ на него зависит от русских» [11].

Во-вторых, на долю СССР выпала участь столкнуться с самой многочисленной (немцы, итальянцы, венгры, румыны, французы) и оснащенной технически современным вооружением моторизованной армией Третьего рейха, в ожесточенных сражениях с которой удалось добиться коренного перелома в ходе войны. С победы в Сталинграде начался коренной перелом, а Курская битва завершила его. Тогда окончательно была сломлена способность гитлеровской армии противостоять наступлению советских войск, а форсирование Днепра открыло путь к освобождению Европы. Сегодня некоторые скептики в России и на Западе считают, что без ленд-лиза стран Запада Советский Союз не смог бы долго продержаться. В связи с этим примечательно высказывание в тот период Гарри Гопкинса, советника и доверенного лица президента Рузвельта. В частности, он говорил, что «мы никогда не считали, что наша помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на Восточном фронте. Она была достигнута героизмом и кровью русской армии» [6].

В-третьих, с окончанием коренного перелома война носила не оборонительный, а наступательный характер в период с 1944-го по 1945 г. Красная армия освободила оккупированные территории Белоруссии, Украины, Карелии, Прибалтики, Балканского полуострова, начав боевые операции по ликвидации фашистского господства над порабощенными народами Европы, сохранив их государственность и исторические границы. Советский Союз имел моральное право начать освободительную миссию в Восточной Европе, потому как их правительства-сателлиты (к примеру, диктатура Антонеску в Румынии) вместе с А. Гитлером начали захватническую войну против СССР.

В-четвертых, именно армия Советского Союза разгромила основные силы гитлеровской Германии, взяла Берлин, а ее бойцы водрузили Знамя Победы над Рейхстагом. По сути, СССР победил Германию в одиночку, обещанный союзниками Второй фронт в 1942 г. был открыт только в 1944 г. Видимо, страны антигитлеровской коалиции не желали видеть красный флаг в Париже и уже обдумывали дальнейшие планы по развязыванию холодной войны. Интересно, что 24 июня 1941 г., в самый разгар сражений, будущий президент США Гарри Трумэн в газете New York Times произнес следующее: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше» [10], что делало будущее противостояние бывших союзников неизбежным.

В-пятых, мужество и массовый героизм армии и народа на фронте и в тылу сопутствовали высоким целям защиты Отечества и всего человечества от фашистской агрессии, придав войне характер поистине великой, отечественной, народной. Великая Победа советского народа была достигнута дорогой ценой, тяжелыми утратами, понесенными в борьбе с врагом. Сохранение памяти о ней, правдивая и объективная история войны, передающаяся из поколения в поколения, символизирует духовную мощь, сознание и единство русского и других народов бывшего СССР. Такая политика диктует необходимость воспитания граждан России, особенно подрастающего поколения, в духе патриотизма, формирует в обществе уважение к нашим славным традициям, к героической борьбе с фашистскими агрессорами, чтобы не повторить трагический путь Украины после государственного переворота в 2014 г.

Сегодня, к сожалению, не принято считать, что СССР внес решающий вклад в разгром фашизма. В основе зарубежной кампании по пересмотру роли СССР во Второй мировой войне лежат интересы глобальной политической элиты, элит европейских государств, а также элит государств, образованных на постсоветском и постсоциалистическом пространстве. В Европе и США в силу геополитического противостояния с Россией переписывают историю, снижая роль СССР в войне, и возлагают вину за развязывания Второй мировой войны на А. Гитлера и И. Сталина (резолюция Европарламента о двух тоталитарных режимах, поделивших Европу). Иногда доходит до абсурда, когда начинают ставить И. Сталина на одну доску с А. Гитлером, одинаково оценивая их злодеяния против собственных народов и одинаковость бесчеловечных моделей тоталитарных политических систем. Такое искажение больше похоже на геббельскую пропаганду, где СССР обвиняется в подготовке нападения на Германию. Подобная риторика на Западе легитимизует идеи, отрицающие право России считаться победительницей в войне, а значит, выдвигаются тезисы о неправомочности современной России праздновать победу над фашистской Германией и быть в Совете Безопасности ООН как постоянный член стран-победителей. При этом, распространяя подобные фальсификации, некоторые члены ООН, в частности  Украина, Канада и США, голосуют против резолюции РФ, осуждающей героизацию нацистов, что доказывает их двуличную позицию и безосновательность попыток переписать историю.

В бывших странах Варшавского договора действия СССР по освобождению Восточной Европы оценивают не как освобождение от фашизма, а как оккупацию их стран сталинским тоталитарным режимом. В бывших советских республиках, таких как страны Балтии, Молдова, Грузия и Украина, вообще считают героями тех, кто принес присягу А. Гитлеру (Латышский добровольческий легион СС, Бандера, УПА). В них идет процесс дегероизации советских воинов, совершивших подвиги, и восхваление предателей Родины — власовцев, эсэсовцев, коллаборационистов.

Российская Федерация как правопреемница Советского Союза хранит и чтит подвиг советских солдат, отмечая 9 Мая как национальный праздник, как победу над мировой угрозой, которую представлял фашизм. Поэтому сохранение народной памяти о Великой Победе дает преимущество в борьбе с фальсификаторами истории. А проводя каждый год Парад Победы 9 мая (в 2020 г. из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции мы отмечали День Победы 24 июня), Россия, ее народы ярко и убедительно демонстрируют всему миру, кто именно сыграл решающую роль в Великой победе над нацизмом и освободил народы Европы от порабощения. Ведь именно СССР принял на себя главный удар Германии и ее союзников, отбил его и затем сокрушил саму Германию. Отдавая должное народам и армиям стран антигитлеровской коалиции, необходимо помнить, что главную цену в разгроме фашизма в Европе внес СССР, о чем нельзя забывать.

Решающий вклад СССР в победу над фашистской коалицией не отрицали в ходе войны главы государств антигитлеровской коалиции. Современным политическим деятелям на Западе стоит помнить слова своих лидеров — У. Черчилля, Ф. Д. Рузвельта, Ш. де Голля и Д. Маршалла. Так, Черчилль в те дни писал Сталину: «Я воспользуюсь случаем, чтобы повторить завтра в палате общин то, что я сказал раньше, что именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины и в настоящий момент сдерживает на своем фронте несравненно большую часть сил противника», признавая, что «сопротивление русских сломало хребет германских армий» [5]. Президент США Ф. Д. Рузвельт указал в телеграмме генералу Д. Макартуру: «С точки зрения большой стратегии... трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций, вместе взятых». «Русская армия и русский народ в борьбе против нацистского нашествия выносят основную тяжесть натиска и проявляют несравненный героизм» [4]. Генерал Ш. де Голль будущий президент Франции, возглавлявший движение Сопротивления, в декабре 1944 г. говорил: «Французы знают, что... именно Советская Россия сыграла главную роль в их освобождении» [8]. Генерал Д. Маршалл в отчете военному министерству США писал: «Героическая борьба Советского Союза против гитлеровской Германии, в особенности победа советских войск под Сталинградом, спасла американский народ от вторжения гитлеровских орд на территорию самих Соединенных Штатов» [9]. Такие оценки и мнения великих руководителей Второй мировой войны исходят из достоверных фактов, хроник войны и свидетельствуют о том, что если бы СССР не устоял в страшнейших испытаниях 1941–1942 гг., не сокрушил германский вермахт, не довел бы освободительную борьбу с фашистами до победного конца, то западные страны оказались бы в тяжелейшем положении и, вероятно, проиграли бы войну странам Оси. Без Великой Победы СССР мировая политическая система могла бы вполне функционировать как в антиутопической книге Ф. К. Дика «Человек в высоком замке».

 

Список источников и литературы.

1. Каратуев М. И., Фролов М. И. 1939–1945. Взгляд из России и из Германии. СПб., 2006. С. 192.

2. Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война. М., 1976.

3. Мезенцев И. В. Вопросы изучения истории ВОВ (1941–1945). // Черноморский исторический журнал. 2015. № 4 (18).

4. Мерцалов А. Н. Великая Отечественная война в историографии ФРГ. М., 1989. С. 231.

5. Величие подвига советского народа. Зарубежные отклики и высказывания 1941–1945 годов о Великой Отечественной войне. М.: Международные отношения, 1985. С. 249.

6.Военно-экономическое сотрудничество союзников по антигитлеровской коалиции, Энциклопедия Великой Отечественной войн. Т. 19, & 8. С. 600.

7. История Второй мировой войны 1939–1945. Т. 12. М., 1982.

8. История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. М., 1970. С. 569.

9. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., 1958.

10. Газета New York Times. 24.VI.194.

11. Сколько продержится Россия? // ИноСМИ.Ru: https://inosmi.ru/russia/ 20150420/227576974.html

12. Dupuy Е. World War II. A compact history. New York, 1969.